金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 張欣 范質(zhì)惠 ）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚約財產(chǎn)糾紛案，這是2024年2月1日《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行以來該院審結(jié)的首例涉彩禮糾紛案件。

原告鐘某與被告陳某于2023年1月24日經(jīng)人介紹相識。2023年2月6日，鐘某為陳某購買金飾、鉆戒，共計花費27918元，2023年2月8日、9日，鐘某父親鐘某某向陳某微信轉(zhuǎn)賬共計88000元，2023年2月9日雙方訂婚，訂婚后同居，2023年6月，雙方分開。鐘某向該院起訴要求陳某返還上述購買金飾、鉆戒的費用27918元以及彩禮88000元。陳某認(rèn)為彩禮以及金器是贈予給陳某用的，不需要返還，鐘某的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求該院予以駁回。

赫山區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系婚約財產(chǎn)糾紛，原告在訂婚前后所給付給被告的禮金以及金飾鉆戒，應(yīng)認(rèn)定為民間習(xí)俗之中的彩禮支出，原、被告雖然舉辦了民間的訂婚儀式，但并沒有登記結(jié)婚，故原告要求返還彩禮的訴訟請求符合法律規(guī)定。原告的彩禮支出為88000元以及金飾鉆戒27918元，共計115918元，金飾鉆戒被告表示已經(jīng)變賣不能返還，故只能折價返還。原、被告雖未結(jié)婚，但存在共同生活的事實，且原告未提供充足的證據(jù)證明關(guān)于婚姻締結(jié)的最終失敗女方存在過錯，故本院酌情認(rèn)定被告返還原告彩禮支出的70%，即81143元。綜上，法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決被告陳某返還原告鐘某81143元。

法官說法：彩禮作為一種傳統(tǒng)的婚姻習(xí)俗，涉及到男女雙方及其各自家庭的權(quán)益。近年來，因彩禮糾紛導(dǎo)致的訴訟案件數(shù)量持續(xù)走高，甚至不乏因此而發(fā)生刑事案件。為保護雙方的合法權(quán)益，避免因彩禮問題引發(fā)矛盾與沖突，引導(dǎo)健康的社會風(fēng)氣，最高人民法院于2023年12月發(fā)布了一批涉彩禮糾紛典型案例以及《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該規(guī)定于2024年2月1日起施行，進一步明確彩禮糾紛案件的處理方式和責(zé)任分配。

該規(guī)定第三條明確了彩禮的認(rèn)定范圍，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認(rèn)定彩禮范圍。本案中，被告稱案涉金飾、鉆戒及微信轉(zhuǎn)賬是原告父親的贈予，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮，不應(yīng)予以返還。結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，結(jié)婚時男方一般會給女方購買首飾，并支付特定金額的聘禮，結(jié)合男方購買上述物品的時間及微信轉(zhuǎn)賬88000元的時間均在雙方訂婚前后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是男方給予女方以締結(jié)婚姻為目的的彩禮。同時，該條還對不應(yīng)認(rèn)定為彩禮的情形進行了列舉：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。

該規(guī)定第五條和第六條明確了辦理結(jié)婚登記與共同生活作為衡量是否退還彩禮的重要因素。對于雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。對于雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。本案中，陳某與鐘某未辦理結(jié)婚登記，但其共同生活了四個月時間，且原告并未舉證證明雙方未能締結(jié)婚姻的過錯在于女方，綜合考慮上述因素，該院判決被告退還70%的彩禮，較好地平衡了雙方當(dāng)事人的利益。

作者：張欣 范質(zhì)惠?

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報